Google
      
发新话题
打印

鹰击长空.鱼翔浅底

鹰击长空.鱼翔浅底

鹰击长空.鱼翔浅底

TOP

鹰击长空鱼翔浅底

篆书结构,隶篆结合,用隶书笔法把它表达出来,一改篆书的纵长结构,新的偿试,请书友同道赐教.

TOP

TOP

我比较喜欢隶书

TOP

如喜欢隶书,楷书和隶书交替学习,互相促进,效果可能会更好.

TOP

Good!可惜怎么在会员作品版块里啊,我觉得在书法那一版块里比较好找

TOP

回复 6# 轻尘 的帖子

因我是会员作品的版主,尽量将书作在这里发帖了,不好意是,要你找得好苦啊!

TOP

《对论坛现状献诗一首》评点!

这是一首绝世好诗!前段时间论坛出现了一个标题为《对论坛现状献诗一首》的帖子,该贴一发,立刻有了5~6个回贴,正在写对此诗的评价,等写好之后,便找不见了原帖,可能是被移动或是被删除了。这是一首好诗,有点可惜。不过,我的评点恰好没有丢失,发在这里供大家参考。

原帖:

《对论坛现状献诗一首》

如果我将要死去
我决定死在这里

那样,我就会带走
全部的
论坛群发者一起殉葬

并且不会让
推广小助手的信徒们
看见我怎样重生并开始蹒跚的前行


点评:

一首好诗!先说题目:《对论坛现状献诗一首》足见作诗者思考之多,关注论坛并且经常性思考,对论坛现象特别是影响论坛形象的非正常现象(论坛群发)作出了一种深刻、触及灵魂的思考,又非常谦让地“献诗”一首,诚得诗者谨小慎微谦谦之态。

第一节两句,表达了诗者自己对论坛关注的决心,“死在这里”其心可与苍天齐表,与论坛共生,对论坛献身。何其了得!

第二节,表达了自己对论坛群发软件这种现象的厌恶,我死在论坛里且要论坛群发者一块“殉葬”,把这种充斥论坛的始作蛹者带入另类世界。

第三节中更是表达了对“推广小助手的信徒们”讨厌。不会让他们“看见我怎样重生并开始蹒跚的前行”说明了“我”之与论坛的关系并非靠“推广小助手的信徒们”而成。

诗者非常形象地告诉论坛管理者论坛的管理策略:论坛群发现象易疏不易堵,其深意尽在形象之外思索之中。好诗好诗鼓励鼓励!

编者注:

后来询问论坛管理员得知,其实那是群发软件行业的领头羊:推广小助手发的广告帖子而已。我为一篇广告贴居然这么有雅兴,还评论了这么长一段,也由此有了些许更深的感想,如果我们做网站推广时的广告,都能向这个推广小助手这样,把自己的广告诗歌化,这个广告、这个产品一定成功!

TOP

哦不是吧...楼主

TOP

赠品是冒牌货 影楼赔3万

富安娜代理人正在查看证据 通讯员 罗固理 摄 D5

  本报讯(记者 张力) 我市一著名婚纱摄影搞促销,拍摄3000元婚纱送富安娜床上用品。可没想到赠送的竟是赝品,被富安娜公司逮个正着。昨天,富安娜公司将影楼告上市一中院,要求索赔20多万元。

 摄影工作室促销 赠品是仿冒品

  昨日在庭上,深圳富安娜家居用品股份有限公司称,该公司是“富安娜+fuanna+图形”注册商标的专有权人。但今年3月份,该公司发现被告合川区婚纱影楼在搞促销活动,并对外打广告称,只要在该影楼拍摄3000元的婚纱照片,就可以获赠“富安娜”床上用品四件套,但影楼的赠品并非富安娜公司产品。

  富安娜公司找到已经获得该影楼赠品的顾北京婚纱摄影客,用价值1880元真品,换取假冒赠品,取得了证据。其后,该公司向合川工商局举报。

  富安娜:北京婚纱影楼赠送是变相销售

  昨天,富安娜公司在庭上表示,影楼擅自在同一种商品上(云丝暖阳被、四件套)使用了与原告商标相同的商品,作为婚纱摄影促销活动的抽奖赠品,实为变相销售侵犯原告商标专用权的商品。该侵权行为至少始于今年3月24日,即北京摄影工作室被告开始宣传、销售之时至合川工商局作出行政处罚之日,侵权时间长达两个多月。

  富安娜公司提出,影楼的侵权行为正值“五一”节前后的黄金销售期,这不仅导致了原告公司因产品销量下降而遭受巨大损失,也使原告公司的商誉严重受损。遂当庭提出诉讼请求:停止对原告“富安娜”商标专用权的侵权行为;被告在《重庆时报》、电视台上作公开声明,以消除影响。赔偿原告经济损失20万元及制止侵权行为产生的合理费用16671元。

  影楼:假冒出自富安娜加盟商

  影楼方辩称,他们也是受害方,他们是从福建一家富安娜加盟店购进的商品,并不知道是假冒产品,没有故意侵权。后来也积极配合挽回损失,态度很好。同时他们对富安娜公司提出的经济损失有异议,富安娜公司用1880元的商品,去换回只值两三百元的假冒赠品,造成的损失过大,不应由他们来赔偿。

  双方和解 影楼赔3万

  最后,法官建议双方可和解。在休庭15分钟后,双方达成一致意见,由影楼方赔偿富安娜公司侵权赔偿金3万元,原告承担诉讼费用。

  庭后,本案主审法官点评此案称,以往该院审理的商标侵权纠纷,一般都是被告直接生产和销售假冒注册商标商品,但在销售产品或提供服务中搭送的赠品涉嫌侵犯商标权在我市还是首例。

TOP

发新话题